Cuba Nuestra: Sociedad Civil


Golpe bajo
7 febrero, 2018, 12:20
Filed under: Sin categoría

 

lia

Por Lia Villares
http://paladeoindeleite.blogspot.se/search/label/Lia%20Villares

El golpe bajo de un registro súbito a un disidente, orquestado por efectivos de la contrainteligencia “con el objetivo de ocupar objetos de procedencia ilícita” y acusarnos así con un cargo o delito común (“actividad económica ilícita”) aunque se trate únicamente de motivos políticos, es solo un escarmiento a los más cercanos, involucrados o no en esa “actividad subversiva” que ellos dicen que realizas “ilegalmente”, -que todo tu trabajo se basa en “material de contenido CR” (“contrarrevolucionario”)- y es además una burla descarada/descarnada a todas aquellas manos solidarias que pese a todo nos siguen ayudando.

Defender la libertad no es un oficio, es un principio. Elevar nuestra dignidad pisoteada y continuar el camino, y hacerlo además con la ayuda desinteresada de personas comprometidas con los derechos humanos, con la verdad, la libertad y la democracia, con los principios más básicos de humanidad, no es cuestión de discursos bonitos ni alegatos políticos: vivir siendo perseguidos y atacados por un aparato de contrainteligencia represivo, es el sacrificio que nos toca pagar de manera compartida por aspirar a esa libertad más fundamental, con la conciencia limpia frente a la aparente ventaja de la impunidad y la prepotencia del esbirro.

La ignorancia o la incomprensión, el temor, los prejuicios, nos han hecho una sociedad conforme e inferior, con una estructura económica esclavizada, dependiente, con la herencia colonial que nos hizo débiles y cobardes: una mentalidad hecha para el servilismo. Contados somos los que resistimos y nos pronunciamos abiertamente en contra de un sistema que se disfraza de izquierda socialista en nombre de la soberanía nacional y no hace otra cosa que aplastar con la injusticia más atroz a sus propios ciudadanos, negándoles todo sueño de prosperidad y de futuro.

Es el precio. Para vivir en tu hogar, sin la tranquilidad que un concepto de hogar debe llevar: pues de pronto es invadido por esos personajes oscuros, esos esbirros ávidos de hurgar minuciosamente en cada detalle íntimo de tu vida, trasladando el operativo excesivo que te han hecho numerosas veces -sitiándote, acosándote y amenazándote por tratar de vivir plena y libremente, por respirar, por existir casi- todo eso ahora dentro de tu casa: un desfile de ajenos despreciables transitando tus espacios privados, revolviendo y fotografiando cada apunte, cada papel hallado, no importa si es tu literatura, tus diarios, tu correspondencia personal; cada rincón es allanado y vaciado con despotismo y prepotencia, con la toda la impunidad del que se sabe poderoso y con la falta de ética y de respeto más radical.

Ese hogar ahora ya te resulta inhóspito, te da asco hasta descansar donde antes manos invasoras “ocuparon” todas tus cosas, tus medios para expresarte a través del arte, tus proyectos creativos hechos polvo, eso que ellos insisten en llamar “proyecto enemigo en contra de los intereses generales de la nación”, porque tú no eres pueblo, no eres nada (como le decía la pueblerina Daisy Granados al Sergio de Memorias del subdesarrollo), estás siendo expulsada de esta isla bajo el pretexto incluso, cobarde justificación, de una “restricción de salida” desde hace nueve meses, aunque desde hace años violan uno tras otro todos tus derechos, y ahora por último te roban tu intimidad y te inmovilizan todavía más, hasta el fondo de ese laberinto ya totalmente recorrido tantas veces hasta la extenuación.

Los totalitarismos no admiten críticas, ni desafectos, ni partidos que hablen de pluralidad e inclusión. Ni mucho menos personas interiormente libres. Por eso nos hacen al final protagonistas incuestionables de los tiempos críticos, infinitamente oscuros.
Víctimas de su propio infantilismo con sus eufemismos lingüísticos, se ridiculizan ellos mismos y escriben cosas como “20 folletos con dibujos de dos cerdos subversivos” y hacen constar con la más absoluta desfachatez el objetivo real de su afanosa búsqueda, de su perruno rastreo.

No contentos con la humillación “positiva” que los deja medio satisfechos, nos encierran en calabozos donde escriben “CR” en el motivo del acta de detención, todo ejecutado de la manera más arbitraria, esgrimiendo estar actuando bajo los estatutos de una supuesta legalidad, bajo el amparo de una ley absurda y ridícula que demuestra su insensatez con cada preso de conciencia, con cada persona injustamente encarcelada.

En los calabozos somos despojados ahora ya hasta de los anillos, aretes y cordones de zapatos. Aquí ya ahora sí no tenemos nada más que perder. No tenemos necesidad alguna de alimento o líquido pues nos sigue alimentando e hidratando nuestro sentido humano de libertad interior, nuestra fuerza de espíritus libertarios y transparentes. Nuestra entrega al deseo más fuerte de todo ser humano. Al grito desgarrado pero verdadero de seres libres, cuya verdad queda reflejada justo tras esos barrotes, incapaces de contenernos.

l i a

Anuncios


Carta abierta a la Unión Europea
7 enero, 2018, 15:31
Filed under: Sin categoría


Distinguidos Estados miembros: Durante la visita efectuada a Cuba, los días 3 y 4 de enero de 2018, por parte de la Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Excelentísima Señora Federica Mogherini*; realizó declaraciones de carácter público que fueron recogidas con beneplácito por los medios de prensa oficiales cubanos, de las cuales se han seleccionado para divulgar, algunas expresiones que puedo asegurarles han molestado mucho al pueblo cubano.
Entre ellas, está lo que constituye una verdadera ofensa para los ciudadanos de nuestro país, en particular para los que han tenido que salir al exilio; los presos y ex presos políticos; los sometidos a hostigamiento por pensar diferente; los que van a prisión sin cometer algún delito, en algunos casos, solo por peligrosidad pre delictiva; los que no tienen un techo donde vivir, ni la esperanza de llegar a poseerlo y hasta los que han muerto en el mar tratando de emigrar. La señora Mogherini dijo: “El vínculo entre Cuba y Europa continúa cambiando, pero las aspiraciones y retos de ambos lados son similares. Ambas partes comparten principios como: la justicia, la libertad y la solidaridad”.
Respetamos la posición de la Unión Europea con relación al embargo, manifestada una y otra vez en la Organización de Naciones Unidas; pero además de la Alta Representante hacer constar que “Rechaza la política de bloqueo de Estados Unidos contra Cuba”, hubiera sido importante para nuestra sociedad que dejara claro también que: “Rechaza la política de bloqueo del régimen dictatorial cubano contra el pueblo sometido y condenado a vivir en la pobreza”.
Explicó: “Independientemente de los cambios de política en Washington el mensaje que traigo aquí es que la relación de la UE (con Cuba) es sólida, estable y confiable”. Al régimen le pareció poco el recado, y aprovechó la oportunidad para añadir una zancadilla: …“con la entrada en vigor del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (con carácter provisional) se dejaron atrás las políticas injerencistas que se inmiscuían en el ordenamiento interno del país”.
Se entiende que la Unión Europea pueda comerciar, tener acuerdos, apoyar cualquier programa en Cuba e incluso inyectar dinero, en estos difíciles momentos financieros de la dictadura; pero lo que no se puede comprender es que se reconozca de forma pública que en nuestro país existen los principios de la democracia, cuando se sabe –a la perfección- que estamos bajo un régimen totalitario, de partido único, para el cual el “socialismo” es la insuperable posibilidad de la sociedad.
Reclamo a los Estados miembros que se rectifiquen todas estas declaraciones y se respete al pueblo de Cuba que ni siquiera tiene voz para protestar.
Atentamente,
Martha Beatriz Roque Cabello
La Habana, 5 de enero de 2018

* Nota de Cuba Nuestra: No es de extrañar que Federica Mogherini perteneciera a los Demócratas de Izquierda, descendientes del extinto Partido Comunista Italiano (PCI).


Desde Cuba: PD 264 Especial
11 noviembre, 2017, 19:20
Filed under: Sin categoría

 

La Habana, 2017, foto: Pedro Szekely

SPD-264

BOLETIN ESPECIAL DENUNCIANDO LA DETENCION DE NUESTRO COMPAÑERO OSMEL RAMIREZ ALVAREZ

No. 264 (27/año 9). La Habana, 11/Noviembre-2017

“Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista”. Art. 53 de la Constitución

Boletín por un socialismo participativo y democrático.

Artículos, notas, reseñas, publicaciones de interés.

Los autores son los responsables de sus escritos.

Reenvíe este boletín a todos los que estime conveniente.

Se autoriza la reproducción total o parcial en cualquier soporte.

Consejo de Redacción. Pedro Campos, Andrés Dovale y Germán González CE pedrocampos313@yahoo.es o pedrocampos@nauta.cu

Se agradece críticas, comentarios, sugerencias y opiniones sobre forma/contenido

El boletín SPD se puede encontrar en  SPDcubano.blogpost.com

NTENIDO

CONTENIDO

 

Detienen a Osmel Ramìrez Álvarez, socialista democrático, colaborador del SPD, Havana Times y Diario de Cuba

 

HAVANA TIMES – noviembre 10, 2017

Hoy en la tarde fue detenido nuestro colaborador de Mayari, Holguín, Osmel Ramírez Alvarez, avisaron familiares.

Los agentes llevaron su computadora, disco duro y otras pertinencias.

En este momento no sabemos en qué instancia de la Policía o Seguridad del Estado está detenido Osmel, ni el motivo de su arresto.

Osmel, productor de una cooperativa agrícola de tabaco, había sufrido en recientes meses amenazas de agentes vestidos de civil que le aconsejaron dejar de escribir sus opiniones.

El 15 de agosto de este año Osmel escribió el siguiente articulo alertando de las amenazas que hoy hicieron efectivo.

Mi respuesta tras una peligrosa amenaza

agosto 15, 2017

Por Osmel Ramírez Álvarez

HAVANA TIMES – Todo acto en Cuba a favor del cambio, fuera de los marcos oficiales, es un acto disidente. No importa si eres simpatizante con los métodos violentos de Posada Carriles, con la escuela de Chicago o un socialista demócrata, como quien escribe. El sistema no tiene distinción, todo el que no aplaude es enemigo.

Recibí la primera señal de intimidación por parte de la Seguridad del Estado a través de mi familia, con amenaza de encarcelación. Según ellos, aparentemente no cometo ninguna violación, “pero en lo que hago hay pruebas de mis delitos y me pueden encarcelar”.

Vale resaltar que mi trabajo periodístico y la divulgación en mi comunidad de mis ideas demócratas y reformistas dentro del socialismo me han granjeado simpatías y apoyos. A pesar del trabajo subterráneo de socavo de mi imagen, tildándome de “opositor”, “peligroso” o “contrarrevolucionario”, epítetos muy despectivos en Cuba por la propaganda oficial.

En la cooperativa a la que pertenezco como productor de tabaco, insisten desde hace años para que yo sea el presidente. Pero la ANAP, por orden del Partido o de la Seguridad del Estado lo impide. En 2013 ya era un candidato, tras la propia ANAP haberme convencido, y de pronto se reunieron misteriosamente con dichos organismos y decidieron suspender la votación. Pusieron a una persona poco preparada “provisionalmente”, coaccionando a los campesinos que pedían que fuese yo.

El 17 de diciembre del 2014 correspondió la esperada elección y volví a ser propuesto masivamente. Me costó trabajo negarme. Pero la orden es que no se me permita asumir ningún tipo de liderazgo o responsabilidad en la comunidad. Me quitaron arbitrariamente de la lista, aludiendo que era “opositor”. Sin estar en el listado de candidatos obtuve 6 votos de campesinos que tuvieron la iniciativa de escribir mi nombre y ponerle la x al lado.

Ese día hubiese habido un gran debate sobre esa aberrante actuación, pero casualmente coincidió con el anuncio simultáneo de Obama y Raúl, sobre el restablecimiento de relaciones. Lo más simbólico fue el regreso de los “tres héroes” y aquella noticia transformó el evento en fiesta y dejó de ser propicio para un dilema así.

La cooperativa tiene serios problemas de funcionalidad y las cuentas están muy oscuras, con graves sospechas de corrupción. La ANAP, el PCC y el Gobierno lo saben, pero no se atreven a hacer nada por temor a que tras destapar esos problemas la masa campesina logre imponer mi liderazgo. Algo impensable para ellos. Por eso hacen de todo para mantener la actual situación de desastre.

Impiden, incluso, que los campesinos creen una Comisión de fiscalización para que se revisen sus finanzas colectivas, solo por el hecho de que desean que yo no esté al frente. Peor que eso, ahora temen que como en pasadas elecciones los vecinos me propongan de candidato a delegado del Poder Popular y ya están tratando de que no suceda, pues así lo plantearon en una reunión de “factores revolucionarios”, este fin de semana. Ahora que es plan de la oposición participar en las elecciones.

Tras la amenaza de encarcelación, creí prudente y oportuno enviarle una carta a la primera secretaria del PCC en Mayarí, Estrella Maritza Segura, dejando clara mi posición. Estas son las ideas más importantes:

“Soy un socialista que cree en la democracia directa y en la pluralidad política. El concepto de que un solo partido significa la unidad nacional no lo comparto, ni lo creo socialista. (…) aunque nuestro Gobierno, así como nuestras leyes, se basan en esa creencia unitaria monopartidista…”

“Yo, como muchos más en Cuba, y como la mayoría en el resto del mundo, pienso diferente. Como ciudadano cubano tengo derecho a tener ideas diferentes a las oficiales, a aspirar incluso a que nuestro sistema político sea mejor y funcione mejor. Por desgracia, no existen mecanismos claros y verdaderamente efectivos en nuestras leyes o en nuestro sistema político que permita que se puedan ofrecer nuevas ideas, discutirlas públicamente y llegar a un consenso mayoritario.”

 “…no está en mis manos hacer nada, ni en las manos de nuestro pueblo. Según la Constitución solo el PCC y el Parlamento a través de sus Órganos de Poder del Estado, que al final sabemos que son el mismo Partido, porque es el único, solo ellos a ese nivel tienen el poder soberano en Cuba y pueden decidir qué debe ser cambiado y cuándo.”

“Por eso, en espera de tiempos mejores, donde cualquier ciudadano pueda alzar su voz y tratar de dar curso a sus ideas sobre un mejor país sin que ello sea un delito, solo me queda esperar y tratar de ser útil mientras tanto.”

“Mis escritos son expresión de la realidad y en ellos también están mis reflexiones personales (…). Son mis ideas, las escribo y comparto con quien pueda leerlas y debatirlas. Internet es libre y allí nadie veda nada por motivos políticos. Lastimosamente no puedo publicar mis escritos en los medios dentro de la Isla, pues son oficiales y la política actual es muy dominante de esos escenarios comunicacionales que deberían estar al servicio de un debate nacional diverso, crítico y fecundo, no solo apologista.”

“Perdonen si escribiendo los molestos. Es lo mínimo que puedo hacer; renunciar a ello equivale a perder mi dignidad. Tengo derecho a tener ideas, escribirlas y compartirlas. No violo ninguna ley, solo hago uso de uno de mis derechos humanos más elementales, después de mi derecho a la vida.”

“Claro que temo por todo el poder que ustedes tienen y que si quieren pueden encarcelarme injustamente, aplicarme cualquier ley arbitraria y desaparecerme del mapa. De que pueden, pueden. Pero ya ese es un riesgo que debo correr y sinceramente, al igual que Martí, “tengo fe en el mejoramiento humano y en la vida futura”, espero que no cometan esa torpe locura.”

Mi batalla de ideas es a favor de ustedes (…). Porque una Cuba mejor tiene que ser beneficiosa para todos, no para un grupo político exclusivo.”

Muchos creerán que es inútil una misiva así, pero desde mi óptica lo creo fecundo.



FUNDACION SUCESORES
11 noviembre, 2017, 18:32
Filed under: Sin categoría

La imagen puede contener: 12 personas, personas sonriendo, personas de pie y exterior

  Inicio de la Fundación Sucesores — con Luis Alberto DieguezCarlos Millares Falcón y William Cacer Diaz en CubaFoto tomada del sitio de la Fundación.

 

 FUNDACION SUCESORES

                   


 

                                                           

QUIENES SOMOS Y QUE HACEMOS

La Habana, Cuba 3 de noviembre de 2017

La FUNDACION SUCESORES ES UNA ONG. SIN ANIMO DE LUCRO, radica en La Habana Cuba, fue fundada el 14 de diciembre del año 2013 y su sede oficial está situada en la Calle 6ta # 28 e/. Delgado y Progreso Rpto Mantilla. Municipio Arroyo Naranjo. La Habana. Cuba CP 13849.

MISION:

La misión de la FUNDACION SUCESORES es formar líderes políticos y comunitarios.

Esta misión se cumple de la siguiente manera:

Nuestra organización imparte CURSOS PARA LA FORMACION DE LIDERES de seis meses de duración, en que los alumnos son dotados de las herramientas y conocimientos necesarios para su formación como líderes y para ser capaces  al terminar el curso de crear, dirigir y ejecutar un Proyecto de tipo político o comunitario.

Cuenta con un claustro de profesores; que de manera voluntaria, imparten las Conferencias, que son una vez por semana y con dos horas de duración y abarcan todos los temas de liderazgo propiamente dicho y además materias como; Economía de Cuba, Constitución, Sistema Electoral, Ética, Redes Sociales TIF, Seguridad Digital , Creación, dirección y ejecución de Proyectos y otras más.

Aceptamos 10 alumnos por curso; por las limitaciones económicas que tenemos y los mismos al graduarse reciben su diploma, de aprobar la evaluación que se hace.

VISION:

Trabajamos para que nuestra Organización se convierta en una organización de excelencia, reconocida nacional e internacionalmente por la calidad de la formación que reciben sus alumnos; que perdure en el tiempo y que marque pautas en nuestro País acerca de la formación de líderes políticos y comunitarios, capaces de ascender a las altas esferas del Gobierno y el Estado y propugnar políticas públicas que ayuden a

mejorar las condiciones de vida de nuestros conciudadanos.

 

La FUNDACION SUCESORES:    Imparte cursos desde el 2do semestre del 2013, a lo largo de estos años ha graduado en ellos y cursos cortos agregados; un total de 72

alumnos, en este momento se está impartiendo el VIII CURSO PARA LA FORMACION DE LÍDERES correspondiente al segundo semestre del 2017.

 

LA FUNDACION SUCESORES  está dirigida por una JUNTA DIRECTIVA  integrada por:

PRESIDENTE:                             Carlos Millares Falcón

1er Vicepresidente:                 René Pons García

2do Vicepresidente:                Yirel Lima Molina (Prensa y Comunicaciones).

3er Vicepresidente:                 Yaisbel Chávez Zirio (Estrategia y Planificación).

4to Vicepresidente:                 Gretel Morales Huerta (Relaciones Públicas)

Vicepresidente alterno:          Manuel Collado Rosado

Asesor Jurídico     Diego R. Ricardo Silva

Asistente:                                   Roxana Gonzalez Mestre

Tesorero:                                    XXXX (No público).

 

La FUNDACION SUCESORES cuenta además con:

El CENTRO DE ESTUDIOS POLITICOS Y SOCIALES* DEMOCRACIA* que produce trabajos de análisis políticos y sociales y mantiene colaboración estrecha con otros Centros de Estudios.

 

LA MEDIATECA SUCESORES. Que ofrece materiales audiovisuales y libros en formato digital de todas las ramas de la cultura Universal a quien lo desee.

 

La FUNDACION SUCESORES mantiene relaciones con numerosas organizaciones de la

Sociedad Civil Independiente de Cuba; así como, organizaciones y personalidades internacionales.

 

Puede contactarnos por:

 

E-mail: fundacionsucesores2013@gmail.com  Teléfono: +53 76436978  

Presidente: +53 54142771                                     1er Vicepresidente: +53  55150545

 

Blog:   fundacionsucesorescuba.blogspot.com

Facebook: http://www.facebook.com/Fsucesores

Nos puede visitar en: fb.me/Fsucesores

Enviarnos mensajes en: m.me/Fsucesores

Twiter: @Fsucesores

 

LA FUNDACION SUCESORES les agradece a todas las personas u Organizaciones que deseen enviarnos donaciones; para efectuar nuestro trabajo, se pongan en contacto con nosotros a través de nuestros teléfonos o correo electrónico y recibirán información de cómo hacerlo.

A nombre de la JUNTA DIRECTIVA DE LA FUNDACION SUCESORES.

Carlos Millares Falcón

Presidente

 


 

  INFORMACION OFICIAL

 

La Habana, Cuba 3 de noviembre de 2017.

LA JUNTA DIRECTIVA DE LA FUNDACION SUCESORES  desea informar a todos nuestros contactos nacionales e internacionales lo siguiente:

Teniendo en cuenta las perspectivas de desarrollo y los planes actuales de trabajo de nuestra Organización se ha hecho necesario la ampliación y completamiento de la estructura de dirección de la FUNDACION; o sea, de la JUNTA DIRECTIVA de la misma, quedando organizada de la siguiente manera:

PRESIDENTE:                             Carlos Millares Falcón

1er Vicepresidente:                 René Pons García

2do Vicepresidente:                Yirel Lima Molina (Prensa y Comunicaciones).

3er Vicepresidente:                 Yaisbel Chávez Zirio (Estrategia y Planificación).

4to Vicepresidente:                 Gretel Morales Huerta (Relaciones Públicas)

Vicepresidente alterno:          Manuel Collado Rosado

Asesor Jurídico                          Diego R. Ricardo Silva

Asistente:                                   Roxana Gonzalez Mestre

Tesorero:                                    XXXX (No público).

 

Todos los integrantes de la nueva JUNTA DIRECTIVA de LA FUNDACION; con excepción del Sr. Presidente y el Sr. René Pons García que integraba ya la Junta Directiva; son nuevos ingresos, han sido seleccionados de la cantera de líderes formados por esta Organización a lo largo de estos 5 años de trabajo.

En la selección se ha tenido en cuenta su preparación para el cargo que ocuparían, su honestidad y decencia, no tener antecedentes penales por delitos comunes y su actitud personal  en sus respectivas comunidades.

Los mismos han aceptado los Estatutos y el Reglamento de la Organización, han firmado el compromiso de ética y se han comprometido a brindar a la Organización sus conocimientos y esfuerzos para que esta realice; a partir de ahora, un trabajo más profesional y eficiente.

A nombre de la Junta Directiva,

 

Carlos Millares Falcón

PRESIDENTE.



Desde Cuba: SPD-262
3 septiembre, 2017, 7:17
Filed under: Sin categoría

Cuba, Foto: Alejandro A. Medina

No. 262 (25/año 9). La Habana, 30/Agosto-2017

“Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista”. Art. 53 de la Constitución

Boletín por un socialismo participativo y democrático.

Artículos, notas, reseñas, publicaciones de interés.

Los autores son los responsables de sus escritos.

Reenvíe este boletín a todos los que estime conveniente.

Se autoriza la reproducción total o parcial en cualquier soporte.

Consejo de Redacción. Pedro Campos, Andrés Dovale y Germán González CE pedrocampos313@yahoo.es o pedrocampos@nauta.cu

Se agradece críticas, comentarios, sugerencias y opiniones sobre forma/contenido

El boletín SPD se puede encontrar en  SPDcubano.blogpost.com

ÍNDICE

La década vulgar

Por Germán M. González

¿Qué busca el video extremista de Díaz-Canel?

Por Pedro Campos

El 98 % del video filtrado de Díaz-Canel ya se aplica en Cuba

El video confirma que el debate contra “el centrismo” era una orientación expresa del PCC

Por Marlene Azor Hernández

El socialismo y sus modelos

Por Fernando Ravsberg

 

Política y policía 

Por Armando Chaguaceda

POESÍA

 

Ni Gandhi Entiende

Por Inti Santana. Cantautor.

NTENIDO

CONTENIDO

La década vulgar

Por Germán M. González

El 31 de Julio del año 2006, un Fidel Castro enfermo traspasa provisionalmente el poder a su hermano Raúl. El 24 de Febrero del 2008 éste es investido como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros y desde Abril del 2011 como Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba. Veamos la evolución de algunos indicadores socioeconómicos en los diez años transcurridos y comprobemos la veracidad de la imagen de eficiencia del actual equipo gobernante:

Producto Interno Bruto (PIB): Mide el valor agregado bruto de toda la economía en un período, y su tasa de crecimiento es uno de los principales índices de la evolución de la economía de un país. Aquí se expresa en miles de millones de pesos (CUP=USD):

Año 2007 Año 2016 Diferencia Crecimiento %
43.9 49.4 5.5 12.5%

El crecimiento promedio anual de 1,2%  es muy inferior al 7,2% alcanzado en la década anterior y con la obsolescencia acumulada del patrimonio realmente no hay crecimiento. El cálculo USD=CUP y otras peculiaridades hacen este indicador en Cuba falso, solo útil para conocer la evolución de la economía nacional en el tiempo.

Deuda externa: Suspendidos los pagos desde 1986, cuando debieron comenzar los correspondientes a las deudas contraídas con la Unión Soviética y acumulando intereses desde entonces, su volumen real es un misterio, así como las condiciones para su renegociación. Raúl Castro admite en sus últimas intervenciones públicas – jurando liquidar pagos pendientes a proveedores incluyendo deudas vencidas- que su servicio impide esto último: si pagamos no comemos y si comemos no se paga.

El monto de la deuda reconocida oscilaba alrededor de 8 mil millones de USD en el año 2012, último dato publicado, en ese año se debían además otros cuatro mil millones entre deudas bancarias y a proveedores, para un total de 12 mil millones de USD. Algunos autores sitúan la deuda con Rusia en poco más de 20 mil millones de USD. Debe considerarse que al no realizar el servicio de la deuda los intereses se acumulan anualmente, por tanto esas cifras son conservadoras.

Los cubanos, desconociendo dónde están los recursos generados por esos créditos y las condiciones en que hoy se renegocian deben 2,800 dólares cada uno, con un ingreso promedio menor de 200 dólares anuales. En 1952 la República no tenía deudas y sí reservas netas por más de 600 millones de dólares, se cumplía el precepto Martiano:

El crédito es un descuento sobre el porvenir. O.C. t 2, p 370.

Balance Importaciones/Exportaciones: El desbalance comercial hasta el año 2014, último publicado, arroja la aterradora cifra de 8 mil millones de dólares,  dos mil millones más que en el cierre del 2007 y lejísimo de los favorables balances de los últimos años de la República, 1960 fue el último año de balance positivo, desde entonces todos los años muestran déficit.

El partido&gobierno, sin acceso a créditos desde el cese del servicio de la deuda (1986) y el derrumbe de la Unión Soviética (1991), más no disponer del petróleo barato entregado por Venezuela para su reventa, solo puede financiar el déficit comercial con las remesas familiares, la venta de fuerza de trabajo a otros países u organizaciones internacionales, fundamentalmente del sector de la salud y a las entidades extranjeras en el territorio nacional, principalmente del sector del turismo.

Algunos indicadores agroalimentarios en unidades físicas:

La utilización de la tierra cultivable baja de 45.1% al 44.0% a pesar del despliegue propagandístico de la entrega de tierras en usufructo, ralentizado según el Ministro de Planificación en la última sesión de la Asamblea Nacional por lejanía, infección de marabú y no disponibilidad de agua en las áreas disponibles.

La existencia de plantaciones permanentes disminuye en miles de hectáreas en el plátano (50,8), cítricos (37.3), cacao (1,3) y solo aumenta en frutales (1,5), fundamentalmente por el mango (13.2). La producción en miles de toneladas de viandas (490,1), plátano (25,3), hortalizas (231.8), arroz (74,4), frijoles (39,4), maíz (35,2) crece,  pero productos tan preciados como papa, tomate, cebolla y cítricos decrecen sensiblemente 48; 146; 16 y 349 mil toneladas respectivamente. En el decenio no se logra estabilizar la actividad agrícola por años ni por productos.

La producción de azúcar crece de 1,2 a 1,8 millones de toneladas, pero los rendimientos agrícolas (40 t/ha), industriales (10,3%) y el tiempo perdido (37,6%) no han mejorado desde que se defenestró la industria azucarera con el pretexto de “redimensionarla” para incrementar eficiencia y rentabilidad. Esos parámetros son  ridículos comparado con lo que se obtiene en el mundo y se lograban en la República. Sobre la rentabilidad no tenemos elementos, pero sin diversificar la producción de derivados y subproductos de la caña y con los parámetros de eficiencia publicados puede preverse como muy baja.

La ganadería vacuna arroja resultados positivos, crece la producción de carne de res deshuesada, (16.7 miles de toneladas), de leche (127 millones de Kg) y se incrementa la masa (226 mil cabezas). Pero la base para comparar (año 2007) resulta tan deprimida que esos incrementos pasan inadvertidos, no repercuten en mejorías visibles.

La producción de pescado decrece en casi 10 mil toneladas. La siembra de plantaciones forestales disminuye en el 40%; en esta última actividad resultan muy negativos todos los indicadores, existe un deterioro muy marcado.

Según nuestro Apóstol:

Lo que en el militar es virtud, en el gobernante es defecto. Un pueblo no es un campo de batalla. En la guerra mandar es echar abajo, en la paz, echar arriba. No se sabe de ningún edificio construido sobre bayonetas. O.C. t 13, p 129-143.

Nota: Todas las cifras se obtienen del Anuario Estadístico de Cuba (AEC) editado por la Oficina Nacional de Estadísticas e Informaciones (ONEI).

http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/la-decada-vulgar-330502

¿Qué busca el video extremista de Díaz-Canel?

Por Pedro Campos

Por estos días corre por las redes un video realizado en febrero pasado, en el que aparece el inexpresivo Miguel Díaz-Canel. El supuesto sucesor de Raúl Castro en la Presidencia de Cuba, hace gala de un pensamiento retrógrado y conservador al peor estilo castrista.

En la tira, sin mover un músculo de su rostro, cual ventrílocuo, toca a degüello contra los opositores y parte de la disidencia, que en lo que va de año –no es casual la coincidencia– está siendo acusada de “centrista” por “intelectuales” oficialistas; contra los emprendedores que han estado levantando proyectos económicos autónomos y contra varias representaciones diplomáticas extranjeras que estarían apoyando la “subversión”, como España, Noruega, Alemania, Reino Unido y desde luego Estados Unidos, eje del mal y la desestabilización de la “revolución”.

De aquella intervención ante cuadros del partido no se supo hasta ahora, de manera que se aprecia interés en no divulgarla, porque evidentemente estaría mostrando una cara oculta del benjamín que interesaba no divulgar.

Pero como entre cielo y tierra no hay nada que no se pueda conocer, aquí se muestra al prospecto de Presidente desdiciendo a todos cuantos veían en él una oportunidad de cambio y ratificando su incondicionalidad a las ideas antidemocráticas, antiliberales, antisocialistas y represivas de los más auténticos dogmáticos neoestalinistas del castrismo.

Sin embargo, habría que preguntarse a qué viene tanta discreción con las posiciones del anunciado sucesor. Y las respuestas pueden ser variadas, pero todas demostrativas de la siempre misma doble moral del régimen que dice y anuncia una cosa, pero por debajo y por detrás hace otra.

De momento varias interrogantes pueden hacerse ante este desliz informativo. Entre ellas:

La alusión a sus reuniones sistemáticas con los “órganos del Interior”, para no decir de la Seguridad del Estado, ¿son parte de un proceso de preparación para el ejercicio del cargo, o estaría allí dando instrucciones?

¿Se adelantó en exponer sus “posiciones” o lo obligaron a comprometerse con la represión y los “talibanes” desde entonces, o fue su iniciativa buscar reconocimiento en los mismos?

¿Se percató el “sucesor” de que sus ataques nada caballerosos a varios países con los cuales Cuba tiene relaciones diplomáticas podrían constituirse en un problema en las relaciones futuras con esos países?

¿Se cree de verdad el cuento de que en la normalización de relaciones con EE UU, nada debe y nada tiene que ofrecer Cuba?

¿Él o sus asistentes, si los tiene, valoraron adecuadamente todas las reacciones que estas declaraciones podrían generar internamente dentro del país, en los mismos círculos oficiales fuera del grupo extremista de la nomenclatura y en la población en general?

Esa prolífica exposición de posiciones políticas, lejana del estilo raulista y cercana al fidelista ¿sugiere que él se cree en capacidad de hacer política en Cuba al estilo del fallecido caudillo? ¿Se cree de verdad heredero de sus dotes y poderes?

¿Está Díaz-Canel tan consolidado en su posición que pudo, desde febrero pasado, fajarse con medio mundo fuera y con la creciente oposición y la disidencia socialista de la que forma parte la plataforma digital OnCuba, cuyo cierre anunció entonces pero no ha concretado seis meses después?

 

¿Esta maniobra publicitaria podría ser una operación de algún sector interesado en exponerlo al fuego para “quemarlo” antes de tiempo y preparar el terreno para otra figura más potable?

Las respuestas se irán conociendo.

No cuadra mucho la divulgación de este video con la proyección futura del susodicho. Alguien tan inexpresivo diciendo cosas tan fuertes parece el montaje de una escena para una película cuyo final no se conoce todavía.

Destacan en la intervención del prospecto presidencial, quien dice cosas con la evidente intención de que en ese momento no se conozcan en todas partes, el secretismo, el misterio, el doble discurso y la doble moral.

Pero por todo eso nadie se extrañe si, pragmática y oportunistamente, en cualquier momento nos topamos con otro video de Díaz-Canel con posiciones conciliadoras hacia los países atacados y proyectando una imagen democrática, buscando equilibrar la balanza.

http://www.14ymedio.com/opinion/busca-video-extremista-Diaz-Canel_0_2277972187.html

 

El 98 % del video filtrado de Díaz-Canel ya se aplica en Cuba

El video confirma que el debate contra “el centrismo” era una orientación expresa del PCC

Por Marlene Azor Hernández

Se dice que es un video que dura alrededor de 3 horas, pero sólo se ha filtrado una parte del mismo. No se ha publicado en los medios masivos de comunicación monopólicos del Gobierno, ni en febrero cuando se hizo, ni en la actualidad. Lo cierto es que sólo ahora ha sido difundido por Antonio Rodiles, y no creo que haya sido de su interés posponer esta información en una gaveta porque si beneficia a alguien la difusión de la información del video es en primer lugar a todos los opositores cubanos. El video es una prueba de “la línea dura” del Gobierno que desdice las reformas y los cambios esperados a partir del “deshielo” con el gobierno de Estados Unidos, y no es de su interés hacer público este retroceso frente al rechazo nacional e internacional.

De la parte filtrada por Antonio Rodiles a través de programas individuales de Estado de SATS, hay tres temas que trata Díaz-Canel que ya tienen resultados en la vida práctica de los afectados por la nueva línea política: los candidatos independientes que aspiran a presentarse en las próximas elecciones parciales de octubre, los emprendedores, cuentapropistas o la propiedad privada y los cooperativistas, y los sitios web de publicaciones alternativas, independientes a las estatales.

Para los candidatos independientes a las elecciones parciales de octubre se confirma como línea oficial que no se respetará la ley electoral cubana, en la medida en que se les boicoteará desde el Gobierno[1]. La labor de proselitismo político está expresamente negada en la ley cubana, como la campaña por cualquier candidato, sin embargo, el Gobierno se permite hacer una campaña de proselitismo en contra de los candidatos independientes y se lo orienta a las organizaciones de masas y a los comités zonales del Partido, ya presentes en las comisiones de candidatura y fuera de las comisiones en su labor en los municipios previo a las elecciones. No ha existido una campaña proselitista contra los candidatos independientes con meses de antelación, como la que hace y ha hecho el Gobierno en estos meses. Los órganos de la seguridad se han encargado de inventar e imponer causas por delitos comunes, multas y arrestos arbitrarios a los candidatos de Otro 18, Somos Más y Candidatos por el Cambio. En las recientes Asambleas de Rendición de cuentas de los Delegados, se orientó terminarlas rápido, muchas de ellas sin el quórum requerido por ley, y si alguien planteaba críticas a la gestión gubernamental había que hacer un “acto de repudio”.[2]

Luego entonces, la línea política del video del 13 de febrero de este año ya está aplicando las represiones anunciadas. El segundo tema, contra los cuentapropistas o los emprendedores, desde el primero de agosto se congelaron licencias de 27 actividades aprobadas para funcionar, se prohibieron nuevas para tres anteriormente aprobadas, se congelaron las licencias para los cooperativistas, se han cerrado restaurantes por supuestos delitos, una cooperativa de contadores que daba empleo a 300 personas, por las mismas razones, y se anunció mayores impuestos a la fuerza de trabajo empleada en las empresas privadas.[3] A los usufructuarios con las nuevas regulaciones de agosto, se les obliga a asociarse a las empresas estatales, no sólo a las cooperativas, y continúa la prohibición del financiamiento privado que ahora será castigado con la pérdida de la tierra en usufructo.

Con relación al tercer tema, las webs independientes, la nueva política es reprimirlas como plataformas “enemigas” mientras que hasta el momento de filtrarse el video eran toleradas. Es cierto que el ataque a ellas comenzó desde abril de 2016, desde el blog de Iroel Sánchez, pero vista la reacción de numerosos intelectuales residentes en Cuba, parece ser que el video confirma que el supuesto debate ideológico sobre “el centrismo” no era un debate por iniciativa de voceros del Gobierno por “exceso de fidelidad” a la línea oficial, sino una orientación expresa de la máxima dirección del país. Hay una diferencia entre ser tolerado, aunque discutido, y otra muy distinta es ser catalogado oficialmente por la máxima dirección del país como una plataforma “enemiga”. La diferencia es notoria en el artículo de Roberto Veiga en Cubaposible.com[4].

Si no se ha cerrado OnCuba.com, sería exactamente el único hecho que no se ha aplicado hasta ahora de las represiones anunciadas. Monitoreo el sitio de OnCuba desde hace tiempo y nunca he detectado la agresividad contra el Gobierno cubano que declara Díaz-Canel.

Efectivamente, parece que el pago a los colaboradores, periodistas y profesionales ligados a empresas estatales es lo que ha desencadenado la intolerancia del Gobierno cubano, como lo indica también, el anuncio de próximos aumentos de impuestos a la fuerza de trabajo en el cuentapropismo.

La nueva línea política aplica la “solución del sofá” al éxodo de los profesionales al sector privado. En vez de subir el salario al sector profesional que se desempeña en el sector estatal, castiga al sector privado aumentando los impuestos sobre la fuerza de trabajo. Quizás en el caso de OnCuba, su dueño deba empezar a pagar en un futuro muy próximo, mayores impuestos por pagar a sus colaboradores. Intentar vivir con dignidad, mediante el trabajo honrado y mejor pago que el estatal resulta inadmisible para el Gobierno cubano. ¿Será esa la explicación de la agresividad de Díaz-Canel contra OnCuba?

Sería descabellado pedir a Antonio Rodiles que filtre la fuente que le proporcionó al menos parte del video en un contexto represivo como el cubano. No creo en la tesis que señala la filtración del video como una acción del Gobierno cubano para amedrentar a la “zona gris” de la opinión pública cubana, a los cuentapropistas y a los candidatos independientes a las elecciones parciales de octubre y facilitar así la sumisión.

El costo político de la difusión del video frente a EEUU es la de reafirmar como positiva la política de Donald Trump frente a Cuba entre los gobiernos democráticos latinoamericanos y más ahora por su denunciada intervención en Venezuela. Las palabras de Díaz-Canel, devalúan la acción de los lobbys contra el embargo: no hay real apertura, a la Unión Europea le envía señales que reafirman la pertinencia de la Declaración adjunta sobre Derechos Humanos aprobadas por el Parlamento europeo en la medida en que no mejora el respeto a los derechos humanos en la Isla, para el resto de los analistas internacionales, periodistas, académicos e incluso los amigos del Gobierno evidencia un retroceso y la extinción de las esperanzas de reformas a corto plazo que de manera idílica propagandizó el Gobierno cubano.

En la relación costo-beneficio, el Gobierno cubano paga un costo político muy superior al beneficio de amedrentar a la opinión pública nacional y a los sectores atacados que son en la práctica los que están haciendo las reformas dentro de Cuba dentro de una legalidad difusa, regresiva y/o ausente. Son estos actores los que han sido observados desde el exterior como evidencia de cambios. Atacarlos como “enemigos” confirman la regresión y les da fuerzas complementarias a los opositores cubanos de todos los signos ideológicos: Ustedes tienen razón, el sistema no es reformable.

[1] Reinaldo Escobar “Miguel Díaz-Canel incurre en un delito electoral” en 14ymedio.com, 28 de agosto de 2017.

[2] “Denuncian sabotaje a participación ciudadana en asambleas de rendición de cuentas” en Martinoticias.com, 16 de abril de 2017.

[3] Yaima Puig Meneses “Por la ruta de la actualización” en Granma.cu, 1 de agosto de 2017.

[4] Roberto Veiga González “Hacer lo necesario para retomar el camino” en Cubaposible.com, 23 de agosto de 2017.

http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/el-98-del-video-filtrado-de-diaz-canel-ya-se-aplica-en-cuba-330488

El socialismo y sus modelos

Por Fernando Ravsberg

Cuando Fidel Castro proclamó que este modelo de socialismo no sirve ni siquiera para nosotros mismos, cualquiera hubiera pensado que eso bastaría para que sus seguidores se pusieran a buscar otro socialismo que sirva mejor a la nación cubana.

El líder revolucionario liberó a la gente de falsas lealtades recomendando cambiar todo lo que deba ser cambiado. Más tarde, el Presidente Raúl Castro lo confirma advirtiendo que estamos caminando hacia a un abismo y el tiempo de variar de rumbo se acaba.

Sin embargo, desde el mismo inicio del proceso de reformas económicas se optó por llamarlo “actualización del modelo” y la lógica pregunta que surge es ¿se piensa “actualizar” un modelo de sociedad cuyo creador calificó de inservible?

El modelo cubano fue una copia a escala del soviético, el mismo que condujo a la desaparición del socialismo en Europa. Si China y Vietnam prosperaron fue porque transformaron sus economías, un camino que ahora también inicia Corea del Norte.

A pesar de la evidencia, en Cuba algunos mantienen una mentalidad que retrasa los cambios, no los que pretende imponer EEUU, sino los acordados en los Congresos del PCC y en el parlamento, refrendados en asambleas por millones de cubanos.

No aplicar lo aprobado por las asambleas populares, el Parlamento y los Congresos del Partido Comunista puede afectar la credibilidad de las autoridades de gobierno

Pasó un lustro entre un Congreso comunista y otro, recién entonces la población se entera de que solo se aplican el 20% de los acuerdos tomados. Puede que en la prensa la culpa no la tenga nadie pero en las calles todos apuntan a quienes detentan el poder.

Se dice que hay que avanzar “sin prisas pero sin pausas” porque ya no queda tiempo para más errores. Sin embargo, un buen día se hace una pausa ilimitada en la apertura al trabajo autónomo, a pesar de que este es uno de los puntos claves de la reforma.

Legalizar el sector privado no fue una concesión sino una necesidad del Estado para desinflar sus plantillas, ahorrar en el pago de salarios, aumentar los aportes impositivos a las arcas públicas y administrar eficientemente decenas de miles de pequeños negocios.

Y, sobre todo, porque el Estado no anda muy sobrado de cuadros eficientes, así que necesita poner a trabajar a los que han demostrado ser capaces en las grandes tareas económicas y sociales de la nación, en vez de tenerlos administrando cafeterías.

Raúl Castro aseguró que “quienes apuestan por demonizar, criminalizar y enjuiciar, a los trabajadores por cuenta propia escogieron un camino que, además de mezquino es risible, por insostenible. Cuba cuenta con ellos como uno de los motores del desarrollo futuro”.

Es que sin los autónomos y sin la pequeña y mediana empresa la reforma no puede salir adelante. Eso lo saben todos, los que quieren crear un nuevo modelo de socialismo y los que pretenden continuar con el viejo hasta el fin de los tiempos.

El trabajo autónomo y las PYMES son una necesidad del socialismo cubano para tener un Estado más ligero y eficiente.

 

Esa es la razón por la cual la principal batalla política se desarrolla en torno al sector privado de la economía. Por la que la prensa secuestrada sigue hablando de ellos con prejuicios y por lo que les llaman “cuenta propia” contraponiéndolo a “lo colectivo”.

La suspensión de licencias fue un golpe durísimo a las esperanzas de la gente que soñaba con salir de pobre por esa vía, sin emigrar ni delinquir. Conozco a quien logró alcanzar cierta prosperidad con una cafetería en un barrio tan humilde como “Vieja Linda”.

Muchos emigrados vieron la posibilidad de ayudar a sus familiares a montar un negocio que les permita dejar definitivamente la mendicidad de la remesa. Otros se repatriaron para invertir sus ahorros y lograr una vida próspera en su propio país.

Es incalculable la cantidad de dólares que han entrado directo al bolsillo de la población para crear negocios e, indirectamente, a la mano de obra contratada y a las tiendas del Estado. Pero para mantener ese flujo inversionista se necesita seguridad.

Cambiar las reglas de juego en medio del partido siempre genera desconfianza, las suspensiones “indefinidas” provocan inseguridad y la imposición de medidas contrarias a las aprobadas en las asambleas populares, tiene un costo en la credibilidad política.

Unos años antes de su muerte, Fidel Castro aseguró que a la revolución cubana ya no la pueden derrotar sus enemigos y al mismo tiempo hizo una advertencia profética a sus seguidores: “a la Revolución sólo la podemos destruir nosotros mismos”.

http://cartasdesdecuba.com/el-socialismo-y-sus-modelos/

 

 

 

 

 

Política y policía 

Por Armando Chaguaceda

Contra viento y marea, el gobierno cubano ha sobrevivido un cuarto de siglo al fin de la URSS. Combinando dominio interno —con purgas puntuales de la élite, represión constante a la disidencia y masiva vigilancia poblacional— y aperturas controladas de la economía y la migración, La Habana consiguió capear los años en que su proceder político parecía cosa del pasado.

Hoy, cuando a nivel global resurgen las autocracias —con China y Rusia como protagonistas— y el consenso democrático de las Américas muestra severas fisuras —con la autocratización de Venezuela—, Raúl Castro puede planificar con cierta tranquilidad su sucesión. Y dedicar energías al afianzamiento de su influencia regional.

Un rol destacado en esa estrategia lo juegan los agentes de influencia. Intelectuales radicales y empresarios pragmáticos, políticos ambiciosos y activistas bienintencionados, La Habana cultiva a lo largo de la geografía continental aliados y bases de operaciones para su influencia ideológica y geopolítica. En Latinoamérica, donde los problemas de corrupción, pobreza y violencia hacen el pan nuestro de cada día, ese influjo es notable. Mucho más de lo que el tamaño de la isla y su condición de paraíso tropical sugerirían a mentes incautas. Olvidando que seis décadas de continuo perfeccionamiento de redes y métodos de espionaje e influencia, afinidad cultural y nexos políticos internacionales hacen lo suyo.

En la Guerra Fría los ilegales eran sembrados, en la diáspora soviética y sociedades occidentales, para penetrar los círculos de opinión opuestos a Moscú. Incluso los aliados eurocomunistas fueron objeto de las “medidas activas” de la KGB destinadas a aislar, desacreditar y neutralizar toda oposición progresista a la política del Kremlin. También fueron seducidos simples ciudadanos que, si bien no estaban en la nómina de Lyubianka, daban crédito y tribuna a las campañas de la URSS por oposición simple a los males del capitalismo bajo el que vivían.

Algo parecido sucede hoy con la influencia cubana en la región. Redes intelectuales que tienen a La Habana como epicentro. Liderazgos emergentes y activistas reconocidos frecuentados por los funcionarios de la isla, que les convencen que ese “otro mundo mejor posible” ya existe en Cuba.

Estudiantes de posgrado que arriban a las universidades latinoamericanas y se convierten —junto a sus programas y profesores— en objeto de monitoreo y chantaje de las embajadas cubanas. Estrategias cuidadosamente planificadas de influencia pública y desacreditación personal, donde la pobreza argumental tiende a ser sustituida por la violencia verbal, la persistencia propagandística y la ausencia de frenos para la manipulación de la realidad.

Si alguien —acostumbrado a la relativa transparencia de la vida pública democrática— considera que exagero, está en su derecho. Así pensaba buena parte de los europeos occidentales que vivieron antes de 1989; también no pocos venezolanos crecidos durante el cambio de siglo. Pero es posible, sin abandonar la lucha por sociedades más justas, no ser naive. Pues confundir izquierda y estalinismo, activismo social y espionaje estatal, política y policía puede decidir muchas cosas, en momentos clave de nuestros países. Y marcar, para siempre, nuestras vidas.

http://razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=358593

POESÍA

 

Ni Gandhi Entiende

Por Inti Santana. Cantautor.

Hace más de un año me resistía a creer el absurdo que me contaban: Frente al habanero Parque Central, el de la estatua de José Martí, en la Manzana de Gómez, construían un hotel con más de 100 albañiles de la India que importaron pues según un artículo oficial no había albañil cubano que pudiera hacer semejante trabajo… En ese artículo no mencionaban que el cubano recibía un salario de cerca de 100 USD al mes cuando los indios recibían alrededor de 1000… decía que la nueva forma de pago para el cubano estaba aun en estudio, aun no estaba estipulada (palabrita favorita de los burócratas)…. Tampoco mencionaron que nunca se hizo una convocatoria abierta a ver si alguien daba la talla… Mucha gente protestó pero luego no se habló nunca mas del asunto… Ahi está el Hotel Kempinski… Quedan otros hoteles Boutique por construir… Mientras tanto en la noción mía y de muchos (marxistas incluso) la Manzana de Gómez, su Hotel 9 estrellas y sus boutiques de precios estratosféricos serán símbolo de humillación para el trabajador cubano, de total incongruencia con aquello de que la revolución es de los humildes y para los humildes…
Aqui les va la letra de una canción que no pude evitar… se llama

Ni Gandhi Entiende.

Soñé que me despertaba:
Habana, Parque Central
Un gran hotel levantaban
obreros del Indostán
Los trajeron –escuché-
por no pagarle al cubano
Será que el sudor local
aún no está estipulado
De pronto Mahatma Gandhi
hablaba con Carlos Marx
Cuando el más alto del parque
se bajó del pedestal
Los 3 queriendo entender
lo que enfrente sucedía
Y yo queriendo explicar,
pero nada me salía…
Ni Gandhi entiende,
ni Carlos Marx
“Es que esta no hay quien la entienda”
-se queja José Julián.
Los 3 frente al precipicio
de la Manzana en cuestión
Las manos en la cabeza,
alarma en el corazón
Con mala paga es normal
se queda el pobre fachando
El bueno se va alejando
procurando claridad
Lo dice el del Capital:
no valen diplomas verdes
El oficio no se pierde,
lo matan que no es lo mismo
En nombre del Socialismo
la pobreza igual te muerde.
Ni Ghandi entiende…
Después dicen que mis canciones son raras….
Si es la realidad la que…
Ni Gandhi entiende…



Desde Cuba: Boletín por un socialismo participativo y democrático 206
20 agosto, 2017, 11:23
Filed under: Sin categoría

 

No. 206 (23/año 8). La Habana, 13/Abril-2016

“Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista”. Art. 53 de la Constitución

 

 

Artículos, notas, reseñas, publicaciones de interés.

Los autores son los responsables de sus escritos.

Reenvíe este boletín a todos los que estime conveniente.

Se autoriza la reproducción total o parcial en cualquier soporte.

Recopilación de Pedro Campos. CE pedrocampos313@yahoo.es o pedrocampos@nauta.cu

Se agradece críticas, comentarios, sugerencias y opiniones sobre forma/contenido

El boletín SPD se puede encontrar en el sitio http://felixsautie.com/ y en el blog Primero Cuba http://primerocuba.blogspot.com

ÍNDICE

El Congreso y el país

Por Jorge Gómez Barata

 

Las estructuras de poder en Cuba

Por Germán González

 

Una mirada desde Cuba a la campaña presidencial EEUU/2016

Por Pedro Campos

 

Sistema Electoral Brasileño VS Sistema Electoral para una Cuba Democrática

Por: Moustafa Hamze Guilart, São Paulo, (Especial para el SPD)

 

Una sorpresa de emprendedores y esperanzas…

Por Félix Sautié Mederos.

 

Oda a las vanguardias

Por Félix Guerra

 

CONTENIDO

El Congreso y el país

Por Jorge Gómez Barata

 

El Partido Comunista de Cuba, al que constitucionalmente corresponde trazar el rumbo del país y diseñar el futuro de la nación y del pueblo, tiene metas definidas, pero no programas y fórmulas para alcanzarlas. La carencia se debe a que los presupuestos doctrinarios, así como el modelo y las políticas económicas derivadas, quedaron virtualmente rebasados ante el fracaso del modelo establecido en la Unión Soviética y Europa Oriental.

 

Algunas corrientes de opinión e individuos que comparten los objetivos generales del proyecto socialista original creen que las reformas económicas tendrían mejor efecto si fueran acompañadas por innovaciones políticas, constitucionales, electorales y jurídicas, encaminadas a la democratización de las instituciones, incluido el Partido y el Parlamento. El conjunto pudiera dar lugar a un socialismo renovado, próspero, sustentable e inequívocamente democrático.

 

Otros puntos de vista, también legítimos, consideran innecesarias tales reformas, las tildan de concesiones, sospechan que puedan favorecer la penetración de ideas extrañas, e incluso conducir a la restauración capitalista. El Partido, que en lo adelante deberá conducir una sociedad no hegemónica, puede mediar entre los distintos actores sociales e indicar el camino correcto.

 

Soy parte de las generaciones que acogieron como la mejor opción la propuesta socialista de los años sesenta que prometía un destino común, feliz y dichoso para todos los cubanos. En aquel proyecto, el Estado, el Partido y sus líderes, se encargaban de diseñar el destino de todos.

 

Las circunstancias han cambiado, y aunque el Estado y las autoridades políticas mantienen su preocupación por el bien común, y mediante políticas públicas se esfuerzan por los asuntos colectivos, paulatinamente se abre paso la necesidad de que cada familia e individuo diseñe su propio destino y, en lo fundamental, lo sustente con sus propios recursos.

 

Corresponde a la vanguardia política, especialmente al Partido, proponer estrategias en todos los ámbitos de la vida social, para complementar las opciones individuales y convertir la suma de ellas en metas compartidas y en empeños nacionales.

 

Por ese camino el próximo congreso pudiera avanzar en proponer a los cubanos un proyecto de país adaptado a las nuevas circunstancias y exigencias mundiales, y que sea coherente con sus expectativas personales. Tal vez el cometido no sea completo ni terminado, y quizás no pueda satisfacer a todos, pero la vanguardia tiene que intentarlo. Allá nos vemos.

 

Publicado en Por Esto! el domingo 10 de abril del 2016

http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=16&idTitulo=470409

Las estructuras de poder en Cuba

Por Germán González

 

Recientemente un estudiante de Preuniversitario me mostraba una tarea escolar con el tema en cuestión, él, de acuerdo con las clases recibidas elaboró esquemas los cuales estaba consultando. Como está claro que en Ciencias Sociales lo que hay que saber es qué quiere el profesor que se conteste, sin iniciativas ni investigaciones incómodas y como su trabajo no incluía el papel del Partido Comunista de Cuba, el cual es, según el artículo 5 de la Constitución “la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado” le pregunté sobre eso, y me contestó que no estaba en los contenidos que le impartieron en clase.

Realmente eso es algo que no se divulga mucho en los medios y por lo contrario se realza en ellos el proceso de elecciones a los órganos de gobierno, resultando un contrasentido pues éste, a cualquier nivel, se subordina a las instancias del Partido, al menos eso dice el mencionado artículo pues especifica que no se trata de una guía espiritual de la sociedad, dice claramente “fuerza dirigente” y  “del Estado”, por tanto la subordinación de los órganos de gobierno al Partido es inequívoca según la constitución vigente en Cuba desde 1976. En concreto, quien elija la población no constituye una autoridad real en la instancia municipal, que es donde se “elige” en el significado pleno de la palabra, para el resto de las instancias de gobierno no se “elige” sino que se presenta a los votantes una lista cerrada donde se puede aprobar por los electores a los candidatos uno a uno o en bloque. El sistema garantiza la aprobación, pues si solamente la mitad de los electores acude a los colegios y marca su papeleta es válida la propuesta, por tanto teóricamente se puede llegar a diputado y hasta a la presidencia de la Nación con el 26% de los votos válidos de un municipio, ni siquiera de todo del País. A seguido me tomé el trabajo de elaborar un esquema que muestra la estructura del poder real en Cuba, el cual es el siguiente:

Meditando sobre el tema consulté en la Biblioteca Nacional José Martí  las constituciones de la extinta Unión Soviética, tres en el breve lapso histórico de su existencia como Estado, además de otras correspondientes a los países  del antiguo bloque socialista, todas muy similares entre sí y a la vigente en Cuba, aunque la cubana – el análisis comparativo llevaría mucho más espacio – resulta significativamente más rotunda que casi todas las demás en cuanto al predominio del Partido único y la permisibilidad de otras agrupaciones políticas.

Saltan a la vista varias cuestiones:

  • El sistema garantiza la permanencia por vida en el poder a quien alcance la cúspide de la pirámide partidista, realmente se constituye una “élite” (sin ánimo peyorativo) muy cerrada.
  • El control que pueda ejercerse sobre esa cúspide es casi nulo, es realmente fe en el autocontrol que ejerzan sobre sí mismos lo único válido. En Cuba se celebrará próximamente el 7º Congreso en 51 años, debieron ser cada cinco desde 1965 según los estatutos… es solo un detalle.
  • Según se demostró en la Unión Soviética y otros países, incluida Cuba, el sistema tiende a generar alternancia entre “autocracias” y “elitocracias” (nuevamente sin ánimo peyorativo), la palabrita no existe pero ¿cómo llamar al fenómeno real? No es aristocracia pues no está institucionalizada ni es hereditaria, ni partidocracia pues las bases del partido tienen muy poco que ver con las decisiones al funcionar éste con mucho centralismo y poca democracia.
  • El poder que se puede llegar a ejercer cuando se está en la cúspide es casi infinito al menos intrafronterizo, se puede hacer cualquier cosa, muy buena o muy mala, hay todo el poder y no hay contrapartida real.

Sin entrar a considerar profundamente los resultados de casi seis décadas, tenemos que en lo económico el país se encuentra desindustrializado, descapitalizado, endeudado y con un patrimonio productivo obsoleto en todos los sectores. En lo social reducidas al mínimo las tres clases que producen, los pequeños empresarios, campesinos y proletarios, predominando la nueva clase descrita magistralmente por Milovan Djilas conjuntamente con el lumpen proletariado que pulula en parques y aceras o empleándose en las estructuras estatales para poder “evolucionar”  con los recursos “desviados” que nutren el mercado negro y la economía sumergida (ni tan negro ni tan sumergida).

El pasado no tiene remedio; para el futuro quizás la salvación se encuentra en “invertir” las corrientes del poder, en lugar de arriba→ abajo establecerlo de abajo→ arriba donde la estructura gubernamental se edifica desde los cimientos, como se muestra en el esquema  siguiente:

Parece evidente que:

  • Las estructuras serán más sencillas:
  • Se evitan duplicidades y se fijan las responsabilidades claramente.
  • Los poderes se equilibran entre sí.
  • De limitar el tiempo en los cargos a dos mandatos de cuatro años, por ejemplo, se evitaría la permanencia en exceso, con todos los males que eso implica.
  • Las asambleas pueden ser más reducida en número de miembros y al menos en la Asamblea Nacional deben los diputados permanecer a tiempo completo legislando y fiscalizando la gestión del ejecutivo por el tiempo de su mandato.
  • Los miembros de cada poder no deben pertenecer a otro, aunque puedan proceder los presidentes y jueces de las asambleas en cada instancia, pero una vez electos tendrán que ser sustituidos como delegados o diputados.
  • Las elecciones alternarían, es decir, no deben coincidir las del ejecutivo y jueces con las del legislativo sino más o menos a mediación de cada mandato, evitando así interferencias.

Las personas que hoy ejercen cargos partidistas y/o gubernamentales pueden presentarse o ser propuestos como candidatos y de ser electos ejercerían sus mandatos en cualquiera de los poderes o trabajar en cargos no electivos en los órganos de la administración del estado (Ministros, directores, u otros), aprovechando su experiencia y la  honestidad  que por lo general practican en sus labores actuales. Es decir, lo que estoy proponiendo no es cambiar de gobierno, ni de gobernantes, sino dar a éste un carácter democrático del que hoy carece, simplificando las dobles estructuras que hoy existen y dando la posibilidad al pueblo cubano de no elegir representantes ante los gobernantes, como es hoy día, sino elegir a los gobernantes reales.

Por último comentar tres afirmaciones que se oyen comúnmente en los medios:

  • José Martí no fundó dos ni tres partidos para hacer la independencia… Está claro, Martí fundó uno, pero existían varios más en esa época, de diversas tendencias y Martí mostró siempre un profundo respeto hacia esos cubanos que, honestamente, mantenían opiniones divergentes.
  • Un solo partido garantiza la unidad nacional… Falso, la unidad en Cuba es ficticia, así como la unanimidad que se proclama, la migración masiva es prueba, entre otras muchas, de lo contrario. Muchísimos países con multipartidismo son ejemplo de unidad nacional demostrada ante difíciles circunstancias, sobran los ejemplos.
  • El Partido no postula candidatos… Cierto, no lo necesita, las estructuras del Partido constituyen el poder real en las instancias de municipio y provincia. Para la Asamblea Nacional una comisión partidista designa los diputados que luego se presentan en lista cerrada a los supuestos electores. Ya constituidos en Asamblea esos diputados designan al Consejo de Estado, que resulta con la misma membresía del Buró Político ¿Genial, verdad?

De instaurarse la hipótesis planteada, lo cual es perfectamente posible utilizando las estructuras existentes y el sistema electoral empleado para los municipios, se dejaría para las autoridades elegidas las reformas constitucionales que se consideren necesarias, así como la organización o no de partidos políticos, o dejando un partido único, el actual, para agrupar a los que con él simpaticen, y puedan ejercer a título personal, una influencia positiva en la sociedad como lo hacen diferentes organizaciones religiosas, profesionales, etc. Parece estar claro que una teoría como la expuesta en las condiciones de Cuba solamente puede ser implementada “desde arriba” utilizando el tiempo y el poder que les queda a los que se encuentran en la cima de la pirámide de mando actualmente, además parece cierto que la pésima situación económica y social del País, más el peligro real que representan los EE UU tan cercanos y poderosos inundándonos de maquilas y extrayendo lo mejor de nuestra fuerza de trabajo, coloca en un peligro mayor que en cualquier momento anterior a nuestra misma existencia como Nación.

Solo entregando el poder real a todos los ciudadanos pudiera fraguarse una salvación en el futuro cercano.

Una mirada desde Cuba a la campaña presidencial EEUU/2016

Por Pedro Campos

 

La actual contienda electoral en EEUU se ha caracterizado  en el campo republicano por los golpes bajos y las descalificaciones a niveles insospechados, donde a estas alturas el indeseado por el establishment republicano, Donald Trump, aparece en la delantera, con toda la estructura del PR “serruchándole el piso” y apoyando en su contra a una figura que lleva sangre cubana, Ted Cruz.

 

De Trump,  lo menos que se dice es que es un extremista, loco y fascista.  A Ted Cruz lo crucifican por impertinente, falto de carisma y demasiado conservador en materia religiosa.  Los que tienen esas características, no tienen muchas posibilidades para ganar una elección presidencial en unos  EEUU modernos.  A los dos candidatos demócratas, Hillary Clinton, y Bernard “Bernie” Sanders, nadie podría acusarlos de tales.

 

Trump preocupa a buena parte de los  norteamericanos y a muchos en el planeta, por las implicaciones de sus posiciones para la economía y la seguridad; pero sus desplantes al establishment y sus maneras populistas, lo acercan a una parte del electorado. El establishment  del PR maniobras para desbancarlo de la punta, lo que lo ha llevado a  considerar la posibilidad de separarse del PR..

 

En las elecciones presidenciales en EEUU pesa bastante la figura, el respeto y la simpatía que inspire, además de su programa y el dinero detrás apoyando su campaña.

 

Algunos analistas consideran que el PR está derrotado de antemano porque no logró desde el principio encontrar un candidato con peso y personalidad capaz de aunar las fuerzas tradicionales del partido. Arriba de eso se están desguazando entre ellos, el que quede, va a llegar debilitado al final y a estas alturas “inventarse” un aspirante ganador puede resultar en un desastre.

 

En la campaña por la nominación demócrata se ha jugado más limpio y se aprecia mayor unidad y coherencia.  Hillary Clinton va delante y de ser nominada  tendría la posibilidad de llegar a ser la primera mujer Presidente de EEUU, de hecho un gran atractivo.

 

Sanders, sin respaldo de los millonarios y tradicionales del establishment, ha hecho su campaña con pequeñas donaciones de jóvenes y trabajadores que hastiados de las grandes diferencias sociales y los abusos del poder, buscan  cambios  en el  sistema, un resultado tardío de  “Ocupa Wall Strett”. No es un socialista vulgar improvisado, nadie cuestiona  su condición democrática. Su discurso ha obligado a la Clinton a declarar: “las empresas deben repartir parte de sus ganancias entre los trabajadores”.

 

Un problema habitual en los demócratas es llevar a votar a sus bases de apoyo históricas: hispanos, negros, trabajadores y clases medias. Un contrincante “conflictivo” o un socialista en sus filas debe estimularlas.

 

Una eventual combinación Clinton-Sanders,  uniría a parte del establishment con parte de sus retadores, a las mujeres y los liberales con la izquierda y las bases tradicionales demócratas; pero podría quedar  muy a la izquierda del eje tradicional del electorado, aunque desde Obama  ya parecía moverse en esa dirección.

 

Tradicionalmente, si la economía crece, el desempleo está en niveles tolerables, no hay alta tasa de inflación, ni conflictos internacionales que comprometan la seguridad nacional y hay un buen nivel de aprobación de la gestión del gobierno saliente, el candidato del partido del Presidente en funciones tiene  más opciones.

 

Si no se producen cambios dramáticas en esos aspectos, cualquiera de los aspirantes demócratas, o la combinación de ambos  tendría más posibilidades para imponerse a cualquier de los republicanos, que todavía andan  “fajados”,  entre los cuales la novedad es la presencia de un agitador  con popularidad en las bases del PR, pero con posiciones demasiado controvertidas como para conseguir unirlo y derrotar a cualquiera de los demócratas en lisa. Pero todavía pueden pasar muchas cosas.

Sistema Electoral Brasileño VS Sistema Electoral para una Cuba Democrática

Por: Moustafa Hamze Guilart, São Paulo, Abril de 2016 (Especial para el SPD)

 

Brasil es una democracia en desarrollo, perfeccionando su Estado Democrático de Derecho; el presente artículo y otro sobre el presidencialismo de coalición en Brasil, publicado ya en SPD 205, tienen como intención hacerle llegar a los compatriotas en el interior de Cuba (enfrascados en la búsqueda, la lucha y el debate para la instauración de un estado democrático de derecho) la experiencia de Brasil al respecto.

 

Tampoco es la intención ser crítico de la experiencia brasileña sino a partir de un análisis de los hechos pertinentes ayudar a los cubanos a disponer de otras referencias para un mayor discernimiento a la hora de optar por estructuras políticas y organizativas idóneas para la instauración del Estado Democrático de Derecho de Cuba.

 

El sistema electoral brasileño se divide en dos vertientes, las elecciones directas y las proporcionales. En forma directa son elegidas las autoridades del poder ejecutivo, presidente de la república, gobernadores estaduales y alcaldes. También senadores.

 

Las elecciones proporcionales, con lista abierta, se utilizan para escoger diputados federales, disputados estaduales (o distritales, en el caso del Distrito Federal, Brasilia) y concejales. El elector puede votar tanto en el candidato como en la leyenda partidaria, sin especificar el nombre de ningún candidato político. En estos casos, se suman al total de votos obtenido por el partido,  los de la leyenda y de los candidatos vinculados al partido.

 

Las plazas son distribuidas de forma proporcional a los votos totales obtenido por el partido, o sea si un partido recibió el 25% del total de los votos podrá obtener el 25% de los escaños en disputa. Por eso un candidato con muchos votos ayuda a elegir a otros candidatos de su leyenda que tenga menos votos. Pudiendo ser elegido (esos otros candidatos de la leyenda) con un número de voto ínfimo en detrimento de otros candidatos de otros partidos con mucho más votos que él. De esa forma los partidos pequeños buscan atraer personas mediáticos, famosos para llevarlos como candidatos con la esperanza que muchos votos de esas estrellas permitan la elección de otros candidatos de su leyenda.

 

Un caso típico de la artimaña expresada en el párrafo anterior es la del humorista Tiririca que lo postularon (2010) para Diputado Federal y obtuvo 1,3 millones de votos arrastrando a varios más como diputados al Congreso Nacional, ¡tremendo “chistecito” que le hizo Tiririca a la sociedad brasileña! Es sintomático que los medios de prensa brasileños siempre le están diciendo a los electores que observen el comportamiento de los congresistas para no votar por ellos en las próxima elecciones si no se está conforme con su desempeño pero lo paradójico de eso es que a ciencia cierta no se sabe por quién se vota, caso que sea por la lista abierta o por un candidato especifico que arrastro automáticamente a otros a cualquiera de las instancias donde rijan las elecciones proporcionales con lista abierta.

 

El sistema proporcional de lista abierta fue adoptado en Brasil en las elecciones de 1945, siguiendo a Finlandia que fue su fuente de inspiración.  Al parecer, fue previsto 1935 y sigue hasta hoy con pocas modificaciones, según informaciones de prensa es utilizado también en Argentina, Israel y en Ucrania. Argentina tiene un régimen presidencialista, el régimen de Israel es parlamentario y el de Ucrania semi-presidencialista.

Teniendo en cuenta estas cuestiones y otras como las donaciones a las campañas políticas, que generan la gran corrupción política que es endémica en Brasil, se está luchando por reformas políticas de cuya necesidad toda la sociedad está consciente, incluyendo las elites políticas.

 

Paradójicamente esas elites políticas, de los grandes partidos encargadas de proponer y legislar sobre dichas reformas, son las que solapadamente las mantienen estancadas porque van en contra de sus intereses hegemónicos, enquistados por más de 70 años. Los pequeños partidos quieren mantener a los “tiriricas” famosos para que remolquen a las asambleas municipales, a las asambleas estaduales y al Congreso Nacional a aquellos que no son capaces de ganarse los votos de los electores de forma directa y secreta.

 

Existe consenso para sustituir el sistema proporcional de lista abierta por el voto distrital, -equivalente a la circunscripciones actuales en Cuba-, teniendo en cuente un factor de escala considerando la extensión  territorial y el número de electores de Brasil, donde los candidatos de diferentes partidos serian nominados por el distrito para los cargos legislativos de los diferentes niveles, siendo elegidos por el voto directo teniendo que rendir cuenta ante sus electores y a su vez los electores tendrían conciencia de quienes son sus representantes.

 

En mi anterior artículo publicado SPD 205 sobre el presidencialismo de coalición en Brasil decía “que en esta etapa de lucha y debate por la democratización la oposición interna, los grupos prodemocráticos, la sociedad civil independiente, así como, los reformistas del oficialismo, las elites periféricas oficialistas y las elites periféricas no oficialistas deberían documentarse sobre las diferentes variantes de conformación del estado democrático de derecho, por lo que además de los sistemas presidencialistas y parlamentarios clásicos deberían interesarse también por los sistemas semi-presidencialistas como el francés y el portugués, que son sistemas de gobiernos en que el presidente comparte el poder ejecutivo con un primer ministro”.

 

Considerando los inconvenientes del sistema electoral brasileño, expuestos en el presente artículo, independientemente del sistema de estado democrático elegido sea presidencialista, parlamentario o semi-presidencialista, estimo que se debería mantener la estructura de circunscripciones electorales actuales, pero sin las manipulaciones actuales contra los candidatos independientes y dando libertad a los candidatos a defender sus programas generales para la nación y específicos para la circunscripción, y a partir de estas circunscripciones, siempre desde abajo hacia arriba, elegir los representantes a los diferentes niveles sean municipales, provinciales o nacionales.

 

Estimo que esta estructura sería, la más idónea, en el caso de Cuba, para que los electores ejerzan el control popular sobre los poderes del estado democrático mediante la democracia participativa de la nación cubana.

Una sorpresa de emprendedores y esperanzas…

Por Félix Sautié Mederos.

 

Hace algunos días cuando asistí junto con mi esposa Elena a la convocatoria que regularmente recibo para participar en los encuentros convocados con personas de la cultura, el deporte y la sociedad en general de Cuba y España que son  propiciados muy solidariamente por la actividad denominada “Los jueves de la Embajada”, les confieso a los lectores de Por Esto! que a diferencia de otras ocasiones en que he podido escribir crónicas testimoniales de los muy interesantes diálogos  entre cubanos y españoles destacados que allí se realizan, pensé que por esta vez me sería especialmente difícil lograrlo porque se nos había anunciado un jueves de gastronomía con la degustación de algunos platos muy llamativos, lo cual me presagiaba momentos de especial placer muchos de los cuales me están vedados por mi condición de diabético, así como que tampoco podría hacer su análisis por ser un profano en los temas de la alta gastronomía, en los que solo soy un simple comensal muy limitado además por causa de mis dolencias crónicas.

 

No obstante mis presagios iniciales, debo reconocer que comenzaron a esfumarse en los portales del  hermoso palacio habanero “Velasco Sarriá” en que se asienta la Embajada de España en Cuba, cuando la cordial amiga de la Consejería de Cultural que amablemente siempre recibe a los participantes,  nos entregó la acostumbrada postal que distingue a cada actividad, en la que se anunciaba que el encuentro versaría sobre “Cocina sostenible: tradición, vanguardia y producto”, lo que quizás  no había asimilado en el texto del correo electrónico recibido días antes, porque los conceptos de sostenibilidad, tradición y vanguardia expresan  propósitos muy loables en un mundo turístico en que muchas veces el derroche y la fastuosidad se convierten en el motivo principal con que se atraen a las personas para su participación.

 

La otra novedad de inicio fue el encuentro con dos Chef españoles (Charo Val y José Luis Rayas acompañados por quien realiza la importante acción  de Relaciones Públicas la joven Sara Oteiza en su sui géneris empresa). Ellos los considero personas verdaderamente fuera de serie por motivo de sus conceptos presididos por la “pasión” que ponen en práctica en su cocina y por los objetivos de asesoramiento y concientización que se plantean como uno de los propósitos esenciales de la  entidad gastronómica “La Alacena el Gourmet” de que forman parte,  que en mi opinión más que una empresa la consideré el estado mayor de una verdadera cruzada solidaria a favor de la sostenibilidad, la tradición y una vanguardia que busca la más  alta calidad y satisfacción con métodos de cocción que muy solidariamente se plantean apoyar al pequeño productor rural (campesino según la traducción al cubano), así como defender lo original de cada producto y método utilizado con un rotundo y radical NO a la gran industrialización de los alimentos muchas veces artificial y de la cocina que nos nutre y da la vida, propiciada por la acción de las grandes superficies comerciales propias del Primer Mundo, que el intelectual y teólogo brasileño Frie Betto genialmente ha denominado como las Catedrales del Siglo XXI propiciadoras del consumismo galopante que nos amenaza con liquidar a nuestro planeta.

 

En  resumen puedo decir, que su exposición fue un apasionado llamado al ineludible deber que tenemos los seres humanos  en la gastronomía y en cualquier otro quehacer social, de coadyuvar a la imprescindible y urgente conservación de la naturaleza. Considero pues, que el encuentro resultó ser verdaderamente muy importante e incluso inolvidable, por esa sola presentación de personas de triunfo, luchadoras por conceptos tan loables, que vinieron a Cuba solidariamente para compartir con nosotros los cubanos y muy especialmente con sus colegas chef, sus experiencias de sostenibilidad  y sus advertencias contra lo superfluo y artificial en momentos que nuestro país se abre a una expansión del turismo como recurso esencial para nuestra economía. Pero la tarde más allá de la deliciosa degustación de platos sostenibles que se ofreció al final del encuentro con el auspicio del restaurante cubano “Prado 115”, nos reservó para la segunda parte la presentación de la que considero una gran sorpresa  que significó en mi criterio el proyecto denominado “La Moneda Cubana”, de desarrollo y formación de jóvenes emprendedores con muchachos y muchachas desvinculados de los estudios y de  la actividad laboral  en el Casco Histórico de La Habana maravilla que es Patrimonio Universal de la Humanidad.

Un joven promotor en mi opinión epónimo, conocido como “Angelito”, el Lic. Ángel Aguilera Castillo, delegado del Poder Popular fuera de serie y más allá de cualquier manifestación burocrática o dogmática detenida en el tiempo, perteneciente al “Consejo Popular  Catedral” en el Municipio de La Habana Vieja, nos llenó de ilusiones concretadas por su lucha y su trabajo sin descanso con su escuela taller de gastronomía en  su proyecto denominado “Programa de entrenamiento para Jóvenes emprendedores” con el lema principal “Jóvenes emprendedores un desafío de nuestro tiempo”  que ha alcanzado una matrícula de 400 jóvenes, que encontraron un verdadero espacio de superación y trabajo en los oficios de la gastronomía dentro de la institución que Angelito creó prácticamente de la nada, usando incluso su propio domicilio como espacio inicial de fundación; y  que se ha ganado el auspicio de un conjunto de restaurantes privados (en Cuba denominados paladares) muy en especial  del paladar “La Moneda Cubana” del cual tomó nombre el proyecto.

 

Lo que les cuente del relato de Angelito, sus luchas, vicisitudes e incluso éxitos con jóvenes que su destino era muy incierto antes de ser acogidos en su proyecto de estudio y trabajo, es poco y el espacio no me permite ampliarlo más. El público del encuentro estaba integrado por un importante grupo de chefs cubanos ataviados con sus característicos uniformes, sellos y atributos distintivos, muchos de los cuales son entusiastas profesores y cooperadores del Proyecto de Angelito. En consecuencia, considero lógico  preguntarse ¿cómo se engarza? el Proyecto de Angelito “La Moneda Cubana” con los amigos de “La Alacena el Gourmet”.  Fue en uno de sus viajes solidarios de búsquedas que Charo Val, Sara Oteiza y José Luis Rayas casualmente se encontraron caminando por La Habana Vieja, a algunos jóvenes alumnos de Angelito que les hablaron del Proyecto, los llevaron a conocerlo y desde entonces comenzaron una acción concreta de Cooperación. Así lo viví y así lo expreso con mis respetos para el pensamiento diferente y sin querer ofender a nadie en particular.

 

Publicado en el periódico Por Esto! de Mérida , Yucatán, México, Sección de Opinión el lunes 11 de abril del 2016.

http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=470654

Oda a las vanguardias

Por Félix Guerra

 

A quienes, en cualquier tiempo, retienen y no dejan apagar amor ni fuego originario.

En el asalto esencial al firmamento apartan dogmas

y prejuicios. Y alumbran en el incendio con el resplandor de las llamas y el fragor de las estrellas.

 

Merece elogio quien no es autoritario cuando

se le ofrece autoridad. Ni arrogante cuando arrogancia parece ropaje lirico de jerarquías. A quien

ni se le ocurre que aquí nadie puede tocar nada.

 

A quien resiste cotidianas realidades y renace a diario de sus cenizas. Quien no cree que prestigio y sabiduría llegan con el cargo. Quien no considera prepotencia y estima sencillez, sobriedad y plenitud.

 

Alabanza a quien buró y oficina no le contagian burocratismo. A quien manejo de riquezas no lo arrastran a la corrupción. A quien considera ideología el ejercicio humanista y apego a su propia especie. A quien ninguna doctrina reduce su cariño a coterráneos y coetáneos. Quien enfrenta siempre desvíos

de su ego, con la nobleza de la estirpe y esplendidez de la condición humana.

 

Merece elogios quien no pasó a la banca oportunista cuando hubo oportunidades.

Quien no convierte en secreto y secretismo cuanto suceso acontece bajo sus ojos. Y no fue tieso

en la chispa del verticalismo. Repudia niveles y escalas cuando el centralismo copa decisiones.

Quien no quedó pasivo viendo pasar inequidad e injusticia. Ni calló ni tapó ojos. Ni quedó neutral y asumió riesgos y esperanzas.

 

A quien unanimismo lo considera incondicionalidad, Y viceversa.

A quien abraza con pasión ideas propia y respeta pluralidad del resto de seres pensantes. Resiste pensamientos únicos, intolerancias y consignas.

A quienes Poder los pertrechan con moderación e ideas de servir a los demás. Quienes no quedaron sordos ciegos o mudos y con muy escasa alma.

 

Lisonjas a trovadores y filósofos que salvan palabras y rezos e inculcan repentinas claridades.

A las buenas personas que inocula ternura a la vida. A mujeres y hombres que agregan pasión a la existencia. A quienes improvisan luz y acarrean

de sus invenciones hacia la sobrevida. A inventores y descubridores de cualquier época,

que al aproximar y distanciar artes y ciencias, ingenios y existencias, enaltecen la inteligencia. De paso revelan resquicios e ignorados entornos.

 

A criaturas que echaron a funcionar nariz, ojos,

manos, dedos, y a continuación agregaron piernas. Al Neandertal que inventó fuego. Al Cromañón

que inventó incendios. Al Homo que ensayó fogatas y recurrió al resplandor para moldear lanzas y someter parejo el botín de las cacerías.

Al Sapiens que se empinó, en progresión física y mental, entrevió misterios y enigmas y futuros donde solo parecían crecer malezas y oscuridad.

 

A quien fue a potro de tormentos y a la cruz, y permaneció firmes en sus denuncias y profecías.

Elogio a quien contempló incendio e interrogó

con hermosa utilidad y fantasía. Fama a quien descubrió unicornios. A quien invencionó dragones.

A quienes abrieron coro y cantaron hazañas

que insuflaron vehemencias a la Historia.

Al quien resistió golpe de manzana en la cabeza y salió ya despierto a forcejar con incógnitas y supersticiones. A quien avista relámpagos y explica

y renueva universos. A quien padeció fusilazos antes que acallar intuiciones.

A quien tarde o temprano consideran castigo de verdugos ignorancia y torpeza, y logran además perdonar. A quienes odios no apagó su amor. Y enfrentó adversario con afán más de redimir que derribar.

 

A quien enfrenta invasores o injusticias

con solo barricadas, oraciones, himnos, machete o fusil y la elocuencia indomable de los sueños.

A quien defiende alucinaciones con cabeza nítida, erguida y exponiéndola durante embestidas valerosas.  A criaturas que mantienen vigilia para evitar parpadeo de Iluminaciones.

A quienes construyen a mano ideas y convicciones. A quienes a diario defienden apasionados y frágiles, pero sin temor, propias y ajenas imágenes y conceptos. Loas a mujeres y hombres buenos y renovados y magnánimos de todos las Eras.

 

Honor a vanguardias que no llevan carné ni cotizan ni reúnen en ninguna parte. Y aman sin límites

su condición de creadores y activistas.

Honor a la suma de componentes que ningún beneficio o mayorazgo aguardan de su circunstancia de militantes.

A quienes militan en cualquier doctrina, filosofía, religión o partido, y luchan a favor de éticas y horizontes. Y no perciben para bolsillos sino para conciencia y espíritu.

Y viven íntegros en Humanidad y Tiempo. Soportando riesgos. Levantando polvo. En la ideología de ser mejores. Oidores de cualquier lógica. Defensores

de razones e inmunes a lisonjas. Compasivos y críticos. Sin soportar yugos ni autoritarismos, con frentes voluntariosas y cuellos fieros, empinados sobre

sus propias Bondades, Generosidades y Saberes.



Detuvieron en Cuba a la Sra. María Elena Mir Marreo, Secretaria General de la Confederación Obrera Nacional Independiente de Cuba (CONIC)
16 julio, 2017, 2:26
Filed under: Sin categoría

SOLIDARIDAD DE TRABAJADORES CUBANOS

NOTA DE PRENSA

15 de julio del 2017

LA STC DENUNCIA:
Detuvieron en Cuba a la Sra. María Elena Mir Marreo, Secretaria General de la Confederación Obrera Nacional Independiente de Cuba (CONIC), donde le confirmaron que la razón para la restricción que le ha sido injustamente impuesta para a su salida del país, por las autoridades del régimen cubano, es por “atentar en contra de la seguridad nacional”.
En la mañana de hoy fue detenida y conducida a la estación de la llamada Policial Nacional Revolucionaria (PNR) en la Playa de Guanabo, provincia de la Habana, por el oficial del Departamento de Seguridad del Estado (DSE), que se hace llamar Alexei, la activista y líder sindical independiente María Elena Mir Marrero, siendo liberada posteriormente.

Mientras se encontraba detenida, el oficial del DSE le confirmo a la Sra. María Elena Mir Marrero que la razón por la que no la dejaron salir del país el pasado 26 de junio, cuando ya se encontraba en el aeropuerto internacional “José Martí” en la Habana para asistir al IV Encuentro “Caminos para una Cuba Democrática” al que había sido invitada, que se celebraría en México esa semana, fue por sus actividades como líder sindical independiente y defensora de los derechos fundamentales de los trabajadores que eran consideradas por las autoridades de “atentar contra la seguridad nacional” y que en su caso, esta restricción al derecho, universalmente reconocido de toda persona humana, a entrar y salir libremente de su país estaba vigente.

Esta injusta y arbitraria medida restrictiva impuesta a la Secretaria General del CONIC, la “justifican” alegando que de acuerdo con el Decreto-Ley #302 de octubre de 2012 (Modificaciones a la “Ley de Inmigración #1312”) en su Artículo 25, se condiciona que “Toda persona que se encuentre en el territorio nacional, no puede salir del país mientras se encuentre comprendida en alguno de los supuestos siguientes:” y en el inciso d) de dicho Artículo se establece el siguiente “supuesto” de que “Cuando razones de Defensa y Seguridad Nacional así lo aconsejen”.

En ningún momento las autoridades cubanas han detenido a la Sra. María Elena Mir Marrero, ni han presentado pruebas, ni la han acusado formalmente, ni ha sido encontrada culpable ante las cortes de “justicia” en la isla. Por lo tanto, no existen “supuestos” delitos contra la Seguridad Nacional, que pudieran servir de justificación para la aplicación de esta injusta y restrictiva medida que le impide salir y entrar libremente al país. Todas las actividades pacificas que realiza la Sra. Mir Marrero y la organización que ella coordina están orientadas a la defensa de los derechos sindicales y laborales de los trabajadores cubanos y de los derechos fundamentales, universalmente reconocidos, del pueblo cubano.

El Artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de la cual la República de Cuba es signataria, reconoce que “Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso el propio, y a regresar a su país”, y en el Artículo 19 de la propia DUDH se reconoce que “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Estas injustas medidas tomadas por las autoridades cubanas, contra la Sra. María Elena Mir Marrero, por las actividades pacíficas, que como sindicalista independiente y defensora de los derechos humanos, ella y su organización realizan, son violatorias también de los Artículos 14, 19, 21, 22 y 25 entre otros, del “Pacto Internacional De derechos Civiles y Políticos” de las Naciones Unidas, que la Republica de Cuba firmara a principios del Siglo XXI, pero que no ha ratificado todavía. Así como también de varios de los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que Cuba ha firmado y ratificado.

Ante estos arbitrarios e injustos hechos, la Solidaridad de Trabajadores Cubanos (STC) levanta nuevamente su voz para denunciar a las autoridades del gobierno cubano como violadores de los derechos fundamentales de la persona humana y de los derechos sindicales y laborales de los trabajadores en cubanos y reclama la inmediata suspensión de las medidas restrictivas, para la libre salida y entrada al país, que le han impuesto a la Secretaria General del CONIC, la Sra. María Elena Mir Marrero, así como el también le cese inmediato del acoso y hostigamiento de la que está siendo víctima.

La STC hace también un llamado urgente, a las organizaciones sindicales democráticas, regionales e internacionales, así como a las organizaciones e instituciones dedicadas a la defensa de los derechos fundamentales de la persona humana, para que se unan, alzando la voz y condenando, estas inaceptables violaciones cometidas por las autoridades cubanas y exigiendo que el gobierno de Cuba acabe de ratificar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y realice los correspondientes cambios a las leyes vigentes para que se correspondan con los contenidos del Pacto.
Por el Secretariado Ejecutivo de la STC,

Juan Antonio Francés Garay Siro del Castillo
Presidente Secretario Ejecutivo
jafrancesgaray@gmail.com delcastillosiro@gmail.com